全球气候谈判推进艰难，特朗普政府选择缺席本次峰会，不愿承担减排责任。 卢拉在会场直接发声，质问西方积攒两百年污染，凭什么指责中国。 这番直白表态收获满堂掌声，也把气候公平的核心矛盾摆到所有人眼前。 本届COP31会期为11月9日到11月20日，190多个国家代表参会。 主办方土耳其定下目标，不再新增减排口号，优先推动各国兑现此前承诺。 开幕当天，缺席名单格外扎眼。马克龙、默茨、梅洛尼、卡尼、高市早苗均未到场，七国集团里只有英国首相伯纳姆出席。 美国连续第二年不派正式代表团，特朗普政府2024年重新退出《巴黎协定》，以加州州长纽森为代表的地方官员自行到场参会。 到场的九十多位国家元首和政府首脑，对比2023年一百五十多位的规模，缩水肉眼可见。 中国派出国家副主席作为主席特别代表参会，土耳其总统埃尔多安、巴西总统卢拉均到场。 开幕式当天，世界气象组织发布《2026年全球气候状况报告》。 2026年前9个月全球平均地表温度比工业化前高出约1.47摄氏度，2023至2026连续四年排进有记录以来最暖四年。 厄尔尼诺从8月持续增强，预计12月达到有记录以来最强水平，影响拖到2027年初。 秘书长绍罗打了个比方，厄尔尼诺本身不制造新热量，它只是把海洋里存的热往外放，而现在的海洋是有记录以来最暖的。 报告还估算，今夏欧洲热浪、干旱、野火造成的超额死亡超过三万人。 数字在报告里是一行统计，落到具体的人身上就是一条命。 在我看来，多国首脑集体缺席本身就是信号。 不少西方国家热衷对外输出减排标准，却不愿亲自到场承担谈判责任，气候治理正在变成一套双重标准的话术。 一边享受工业化长期红利，一边在需要出钱出力时抽身观望，很难让发展中国家信服。 峰会进行到第三天，一场面向民间团体的边会成为焦点。 11月12日，卢拉在这个没有红毯、氛围相对宽松的场合发言，复述了2009年哥本哈根大会上的质问。 他的原话是：“你们在指责中国。可你们自工业革命以来，已经污染地球200年了。你们打算偿还欠地球的这笔债吗？因为你们如果不偿还，就没有道德立场。” 现场掌声相当热烈。 他还点名美国、法国、德国、葡萄牙，要求这些国家在气候融资上拿出真金白银，不能只负责给发展中国家立规矩、定标准。 资金缺口是本届最难啃的硬骨头。COP29定下目标，发达国家到2035年每年至少拿出3000亿美元（约合2.1万亿元人民币），全球每年投入要到1.3万亿美元（约合9.3万亿元人民币）。 截至11月14日，资金谈判依旧僵持。联合国气候秘书处负责人斯蒂尔坦言，缺口巨大，欧盟在增资问题上态度谨慎，更倾向拓宽出资主体范围，很多承诺停在纸面。 马尔代夫总统穆伊兹态度强硬，气候资金必须新增、额外、可预期，还得是赠款，不能拿原有援助凑数。小岛国群体也集体发声，要求历史排放大国兑现赔偿。 卢拉选择边会而不是峰会，这个选择有讲究。峰会发言讲给同行听，边会的声音能传得更远。 当时欧盟委员会主席冯德莱恩也在场。 这本账确实经得起翻。工业革命至今，美国累计排放占全球两成以上，欧盟27国合计约16%。谁先排、谁排得久、谁靠排放把日子过起来，数字写得清楚。 卢拉说的不是替两百年前的蒸汽机赎罪，他讲的是资格问题。 自家院子堆了两百年的灰没扫，转头指着邻居扫到一半的地面说不干净，这话搁哪儿都站不住。 巴西自己也有底气，巴西政府11月11日公布官方数据，2005年以来净排放下降超四成，经济没耽误。 我认为，卢拉能收获掌声，不在于言辞激烈，而是戳破了长久以来的谈判潜规则。 气候公平的根基是权责对等，不补历史欠账，单方面要求后发国家同步限排，本质上是限制发展中国家的发展权。 本届COP31采用少见的双主席国安排。 鲍恩近期公开肯定中国新能源产业链的价值，认为中国产能大幅压低了光伏、电池成本，惠及全球发展中国家。 一套分工，两种难处。一个造势，一个抠条款，想形成合力，双方必须时刻对齐立场。 发达国家和发展中国家之间那条沟，很难靠两个人填平。 联合国秘书长古特雷斯呼吁打造气候正义契约，对化石能源企业超额利润征税，补齐资金短板，但没得到西方国家积极响应。 斯蒂尔在开幕全会上直言，进展远远不够，也远未达到应有的公平程度。 中国代表团路线清晰。国家副主席在领导人峰会提出四点建议，核心是共同但有区别的责任，发达国家率先减排并兑现资金承诺，绿色技术自由流通，减缓与适应并重。 气候谈判拼两样东西，桌上的筹码，桌外的实绩。 中国在光伏、动力电池、电动车产业链上的位置摆在那儿，很多参会方来中国角是来听方案的，不是来抬杠的。 在我看来，中国这条路和卢拉的质问形成互补。 我们没停在口头追责，而是用产业输出、技术共享、南南合作拿出落地的成果。 西方擅长立规矩，却常常不兑现；中国选择用产业能力帮更多发展中国家低成本转型。 比起空泛宣言，这种看得见的支撑才是气候